問題59／第38回（令和7年度）／社会福祉士

＜事例＞
　少年のＡさん（16歳）は、窃盗を行ったことで家庭裁判所の審判に付された。ただ、家庭裁判所の裁判官は、最終的な判断を出す前に、Ａさんに自宅での生活を送らせながら、要保護性の変化を見ていくための中間決定を行った。そこで、3か月間ほど、Ａさんは、家庭裁判所調査官と定期的に面接をし、また遵守事項として定められた社会奉仕活動にもきちんと参加した。最終的に、家庭裁判所の裁判官は、Ａさんの要保護性が既に十分解消されているとして、不処分決定を行った。