問題40／第37-27回（令和6年度）／社会福祉士・精神保健福祉士（共通）

　事例を読んで、Ａさんの状態に応じた権利擁護の方針に関する次の記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。
　〔事 例〕
　Ｂ県Ｃ町では、Ｃ町の社会福祉協議会が運営する成年後見センターにおいて、随時、成年後見制度の利用に関する判断を兼ねたケース会議を開催している。ある日、身寄りのない高齢者Ａさん（85歳）のケースがこの会議に諮られ、権利擁護の方針を検討した。

　 　　

	1	Ａさんの判断能力に多少問題があるが、他の支援によってＡさんの利益が十分に図られていると認められる場合には、法定後見制度の利用を急がず、引き続き見守る方針を立てた。

	2	Ａさんの判断能力に問題はないが、身体的な障害があるので、補助開始の審判を申し立てる方針を立てた。

	3	Ａさんの判断能力に問題があるが、成年後見制度の利用をＡさんが拒んでいるので、補助開始の審判を市町村長により申し立てる方針を立てた。

	4	Ａさんの判断能力に問題があり、預金の管理に支援が必要と考えられるものの、申立費用の捻出が困難であるために、後見等開始審判の申立てを断念する方針を立てた。

	5	Ａさんの判断能力は補助相当と考えられるが、支援者に広い権限を付与した方が職務がしやすいという視点から、成年後見開始の審判を申し立てる方針を立てた。